原问题 ：特斯拉车顶维权女车主一审败诉！特斯体隐曾经称被侵略声誉权以及总体隐衷

5月26日，拉车略声南都记者从特斯拉方面患上悉 ，权女历时两年的车主特斯拉车顶维权车主起诉特斯拉侵略其声誉权案、特斯拉侵略其总体隐衷案终于落槌，审败诉一审法院均接管了涉事车主张女士的经称及总诉讼恳求，特斯拉胜诉
。被侵对于此，誉权特斯拉方面向南都记者展现
，特斯体隐以讯断书内容为准 ，拉车略声对于其余下场不予回应 。权女此前这两个案件已经果真庭审，车主但暂未讯断。审败诉南都此前报道，经称及总张女士与特斯拉的被侵另一起瓜葛案件，即特斯拉诉车顶维权车主侵略声誉权并索赔500万元一案，将于6月6日闭庭。

2021年4月19日，张女士在上海车展特斯拉展台维权。

南都记者从夷易近事讯断书中患上悉，针对于张女士诉特斯拉侵略其声誉权一案
，法院以为 ，张女士置办的特斯拉汽车运用一年后爆发交通事变 ，其对于产品质量提出质疑 ，因产品质量争议商议未果，张女士将喷涂“刹车失灵”字样的事变车辆停放大果真场所
，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶扰乱公共秩序。

特斯拉北京公司及其使命职员经由民间微博 、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只违心高额抵偿”等内容，总体上是对于双方相同、调以及历程中相关事实的叙述以及对于张女士诉求主张的回应
，尽管语言不够松散，但并未运用羞辱性言辞 ，也未刻意贬损、美化张女士 、李XX的品格，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司等侵略了张女士
、李XX的声誉权。对于张女士
、李XX主张的诉讼恳求 ，法院依法不予反对于。

而针对于张女士诉特斯拉侵略其总体隐衷一案，法院指出，双方商议未果后，特斯拉公司针对于张女士提出的质疑予以回应，其在接受市场监管报社采访时将搜罗车架号在内的案涉车辆事变爆发前一分钟的车辆数据配以翰墨剖析提供给市场监管报社，市场监管报社未做删改未做主不雅品评予以宣告，从该组数据及翰墨剖析内容上看 ，仅是对于相关数据做出了形貌以及剖析 ，并不能分割关连到张女士的总体私密信息
。

此外，特斯拉公司在处置该信息前 ，张女士自己已经在其微博中将案涉车辆数据整理后予以果真  ，车架号出厂时已经在车前挡风玻璃下方果真标示，特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行动不具备违法性，在处置已经果真的相关信息时未逾越公平规模 ，未对于张女士的总体信息组成伤害  。对于张女士称特斯拉公司将不残缺行车数据抉择性果真恶动向导社会行动 ，侵略其正当权柄的理由
，缺少事实以及法律凭证
，法院不予采信
。特斯拉公司、市场监管报社的行动对于张女士的总体信息未组成侵权，故对于其主张的诉讼恳求
，法院依法不予反对于 。

针对于以上讯断，特斯拉方面向南都记者展现，以法院讯断书内容为准 ，对于其余下场不予回应。

南都记者留意到，张女士与特斯拉的另一起瓜葛案件，即特斯拉诉张女士侵略声誉权并索赔500万元一案 ，将延期至6月6日闭庭 。5月15日，张女士曾经向南都记者展现，其在自动为该案件做应诉豫备
，搜罗调取一些相似歌咏卷宗。

采写 
：南都记者 冯奕然返回搜狐，魔难更多

责任编纂：